Epic和蘋(píng)果之前因?yàn)椤侗局埂芬l(fā)的爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)兩個(gè)月時(shí)間了，近日法官Yvonne Gonzales Rogers駁回了Epic以反壟斷為由向Apple發(fā)起的訴訟，但之前關(guān)于禁止蘋(píng)果收回Epic虛幻引擎iOS/Mac端開(kāi)發(fā)工具的臨時(shí)禁令變?yōu)橛谰糜行А?/p>
Epic《1984》諷刺廣告回顧：
雖然這段鬧劇暫時(shí)告一段落，但是雙方的辯論和法官的最終判決都還挺有意思的，下面就帶大家回顧一下。
蘋(píng)果認(rèn)為他們的行為并不構(gòu)成壟斷，并在包括游戲在內(nèi)的各個(gè)領(lǐng)域中都在面臨競(jìng)爭(zhēng)，只要Epic移除未經(jīng)授權(quán)的支付系統(tǒng)，就能讓《堡壘之夜》重新上架App Store。遭遇下架是Epic自作自受。
EPIC認(rèn)為APP分銷(xiāo)是從智能手機(jī)市場(chǎng)中衍生出的后續(xù)市場(chǎng)，法院應(yīng)將其視為適用于反壟斷法的獨(dú)立整體，而非產(chǎn)業(yè)的某一部分。Epic無(wú)意挑戰(zhàn)Apple在智能手機(jī)平臺(tái)的權(quán)利，但后者在后續(xù)市場(chǎng)中的行為帶有壟斷性質(zhì)。Apple切斷了消費(fèi)者從其他渠道獲取內(nèi)容的選擇權(quán)。
法官最終判決如下：“審視整個(gè)游戲行業(yè)，30%的中間費(fèi)用似乎是一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。Steam、GOG、微軟收費(fèi)均為30%，主機(jī)領(lǐng)域的PlayStation、Xbox、任天堂、GameStop、亞馬遜、百思買(mǎi)也是收取30%。只有您的委托人（Epic）不是，并沒(méi)有出現(xiàn)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的情況。”
目前來(lái)看這段沖突的結(jié)果是雙輸?shù)模侗局埂穒OS端的日活用戶(hù)已經(jīng)減少了60%，蘋(píng)果在失去這款熱門(mén)作品的同時(shí)還以不正當(dāng)?shù)美蛽p害蘋(píng)果用戶(hù)關(guān)系為由提起了反訴。如果Epic希望進(jìn)入下一階段的陪審團(tuán)審判環(huán)節(jié)，需要等到2021年7月，上訴周期則有可能更長(zhǎng)。
來(lái)源：Venturebeat
