游戲上周就打完了，而且是一口氣打完的。可以說這是一個(gè)典型的以故事為主的游戲，我玩過很多類似的游戲，但大多數(shù)都是——第二天鬧鈴一響，故事也忘得差不多了。但這個(gè)游戲不太一樣，我到現(xiàn)在還能說出很多細(xì)節(jié)，因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)曾經(jīng)在游玩過程中讓我停下來思考過。而在這個(gè)前提下，我認(rèn)為它應(yīng)該是有魅力的，是有很多地方值得去聊聊的。下面就在避免劇透的前提下，詳細(xì)說說我對(duì)這個(gè)游戲的看法。
我得說，最開始我把它看成一個(gè)單純的恐怖游戲，一個(gè)“鬼片”，這是我小瞧它了。開局階段沒什么驚喜，玩法是2D解謎，鬼打墻的戲法也不新鮮。但從這開始，整個(gè)游戲的氛圍和故事吸引力就開始呈現(xiàn)出一條勻速上升的曲線。就像推理小說在鋪墊線索一樣，你總是覺得自己知道了什么，總是快要到那個(gè)“臨界點(diǎn)”了，卻又總是能被新的楔子勾走。直到流程來到第四章的時(shí)候，（對(duì)我而言）這種求索真相的欲望就徹底爆發(fā)了。
當(dāng)我打通這個(gè)游戲、把每個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都讀完以后，我首先好奇的是編劇的靈感來自哪里，又是怎么把它落在紙上的。在游戲設(shè)計(jì)這個(gè)領(lǐng)域中，遍地都是創(chuàng)意的種子，但想讓種子發(fā)芽、長成一朵花，那就太難了。而《煙火》其實(shí)不是“煙火”，它就是這么一朵“花”。
以故事為重的游戲一定會(huì)照顧到細(xì)節(jié)，能做到這一點(diǎn)是不容易的。我認(rèn)為《煙火》的故事漂亮，它首先就漂亮在一個(gè)雨露均沾的結(jié)構(gòu)。換句話說，每個(gè)角色，每個(gè)情節(jié)，細(xì)膩之處，它都能給你一個(gè)說法。
在這我覺得有必要先介紹一下《煙火》的大致劇情，不然到后面你就不知道我在說什么了。當(dāng)然了，依之前所說，為盡量免除劇透嫌疑，我們只說“明面”上發(fā)生了什么事，不去闡述背后的原因。
故事大致是這樣的：新晉刑警林理洵（主角，且稱小林）來鄉(xiāng)下調(diào)查一起滅門慘案。田家四口一夜之間全部死亡——爺爺、奶奶、孫女中毒，兒媳婦上吊。看到這種交代，明眼人會(huì)推測(cè)是兒媳婦下毒殺了一家三口，然后再自殺。這種推理看起來是有事實(shí)支撐的，但別忘了我們玩的是懸疑游戲，真相不會(huì)這么簡(jiǎn)單。
于是流程就隨著小林的調(diào)查展開。在最開始的時(shí)候，他基本上是一個(gè)照章辦事的刑警，回到現(xiàn)場(chǎng)詢問證人、搜集物證。這聽起來是一個(gè)挺正規(guī)的主題，但從這開始，一些說不清道不明的情節(jié)就會(huì)慢慢打破你的觀點(diǎn)。
應(yīng)該說《煙火》的敘事方法和游戲形式是一種矛盾性的統(tǒng)一。它的游戲形式看上去是線性的，基本不存在自由探索和走回頭路的空間；但具體的敘事過程卻充滿了“蒙太奇”的氛圍。時(shí)間、空間是打亂的，A門進(jìn)、B門出，但當(dāng)你再回B門時(shí)，你就從C門出來了，而C門的“日歷”可能和AB是不同的。同一時(shí)間、地點(diǎn)的反復(fù)出現(xiàn)，其意義卻大相徑庭，甚至有時(shí)你也不止扮演小林，而是在冥冥之中透過其他人的視角來回溯情節(jié)的陰暗面。這個(gè)過程并不過火，它雖然不是“一二三四五”，但也沒讓我覺得混亂。
我想這里有一個(gè)大前提始終在發(fā)揮著作用，就是“調(diào)查滅門案的真相”。你知道你所做的一切都是在尋找真相的拼圖，而拼圖是不必強(qiáng)求順序的。
當(dāng)小林的調(diào)查獲取一些進(jìn)展后，他發(fā)現(xiàn)這起滅門案背后可能與田家早先去世的兒子田宇有關(guān)。田宇這個(gè)角色幾乎沒有過正面描寫，但他卻是整個(gè)故事的核心角色。尤其是當(dāng)我通關(guān)以后，再回味整個(gè)故事，我發(fā)現(xiàn)我雖然沒見過田宇，不知道他長什么樣，但腦海里已經(jīng)有了一個(gè)具體的形象。而提到這個(gè)人，還不得不提那句整個(gè)故事的核心臺(tái)詞：“田宇死了，他們家做主的還是田宇。”我認(rèn)為這句寫得實(shí)在太好了，它掀起了整個(gè)故事的半張面紗。如果沒有這句臺(tái)詞，我想我對(duì)游戲的印象可能會(huì)弱一分。當(dāng)然假如你還沒玩過，你可能也不知道這句臺(tái)詞背后的含義，而我會(huì)建議你為了它去試試這個(gè)游戲。
我之前說它在細(xì)節(jié)方面是雨露均沾的，那是因?yàn)樗恢褂幸粋€(gè)故事主題（包括升華的主題），也不止有幾個(gè)核心角色令人印象深刻。衛(wèi)生所的醫(yī)生葉敬山，支教老師陳青穗，甚至是小賣鋪老板王金財(cái)、活在臺(tái)詞中的神婆和冥冥之中影響著主角的父親，所有這些角色——就像我之前說的，他們可能沒有太多戲份，但總能給你描繪出一幅輪廓，讓你不由自主地想為他們填上顏色。
整個(gè)游戲的流程是不長的，很像看了一場(chǎng)加長版電影。我自己通關(guān)花了三個(gè)小時(shí)，我估計(jì)大多數(shù)人應(yīng)該也是差不多的。它的節(jié)奏控制非常準(zhǔn)確，因?yàn)樗緵]有多余的文字堆積以及“觀摩氛圍道具”的環(huán)節(jié)，謎題的難度也不高，所以你會(huì)在一個(gè)相對(duì)可控的時(shí)間內(nèi)通關(guān)。
至于謎題——這是懸疑游戲中的必備要素，在這里也是玩法的主軸。這個(gè)游戲的謎題相當(dāng)簡(jiǎn)單，基本上都是最初級(jí)的邏輯測(cè)驗(yàn)，沒有“彎彎繞”和“數(shù)學(xué)題”。我想這也是為了強(qiáng)化故事氛圍的一種選擇，畢竟像這種節(jié)奏緊俏的游戲，即便是善于解謎的玩家也不想因?yàn)椤坝?jì)算”而過多的分神。所以我認(rèn)為它的謎題設(shè)計(jì)是合適的。
非常值得一提的是，相對(duì)于傳統(tǒng)謎題，更讓我在意的是那些刻畫意象的小游戲。雖然你可以看出這些小游戲沒有什么成本，但正如“小蝌蚪找媽媽”這樣用粗線條勾勒的形式，它已經(jīng)不是好玩不好玩的問題了，而是能直白地表現(xiàn)當(dāng)事人的心理狀態(tài)，這就足夠了。
給我留下深刻印象的還有一些彩蛋，當(dāng)然它們可能也不是彩蛋而就是一些非必要的細(xì)節(jié)。比如墻上掛著的“抗擊SARS”的廣告，你就知道當(dāng)前是2003年左右，類似的細(xì)節(jié)還有“小靈通”、“打長途電話”，這些詞現(xiàn)在很多人都沒聽過了。我甚至還看見了一張《尋槍》的海報(bào)，那姜文的腦袋畫得可太傳神了。
我覺得有必要補(bǔ)充說明的是，《煙火》雖然是恐怖游戲，但它基本上沒有“Jump Scare”。這就不用我說了，沒有“Jump Scare”的恐怖游戲，如果還能讓你入戲，那它一定是個(gè)好游戲。
最后再較個(gè)真吧！雖然游戲加了很多怪力亂神的戲碼，但它總體上還是依托于現(xiàn)實(shí)的。而基于一個(gè)推理小說愛好者的挑剔視角，我認(rèn)為在一些涉及刑事偵查環(huán)節(jié)的具體描寫上（包括推理階段），還是少了那么一點(diǎn)篤定的依據(jù)和適當(dāng)?shù)倪^渡——還好瑕不掩瑜，在后面幾個(gè)主題升華的過程中，這些地方也就漸漸地忘記了。所以當(dāng)你問我對(duì)這個(gè)游戲的推薦是否存在疑慮時(shí)，那答案仍將是肯定的：沒有疑慮。它值得一玩，而且我認(rèn)為它會(huì)是一個(gè)玩過之后持久留在你腦海中的作品。
